Band 321, Heft 2 -

Zusammenfassung Zwischen 212 und 204 v. Chr. befand sich Antiochos der Große auf seinem Ostfeldzug gegen zentral- und südasiatische Herrscher, mit denen er verschiedene zwischenstaatliche Verträge abschloss. Bislang wurden diese Übereinkommen mit armenischen, parthischen, baktrischen und indischen Lokalherrschern jedoch nur unzureichend untersucht, was im ersten Teil der vorliegenden Studie nachgeholt werden soll. Dabei wird sich zeigen, dass in jedem einzelnen Fall eine andere Bündnisform zum Einsatz kam. Im Anschluss werden die gewonnenen Ergebnisse in den Kontext der Imperiumspolitik des Antiochos gestellt: Durch die Kombination von militärischer Abschreckung und versöhnlicher Diplomatie gewann der Seleukidenkönig zum einen die Loyalität der zentral- und südasiatischen Herrscher und erlangte zum anderen eine breite Akzeptanz für seine βασιλεία über Eurasien. Dieser Ansatz erweitert unser Verständnis von imperialer Herrschaft im Hellenismus.

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht rassistische Diskriminierungspraktiken im späten Mittelalter anhand zweier Fallstudien: dem Ausschluss der Wenden (Westslawen) aus Handwerkerzünften im nordostdeutschen Raum und der sozialen Ausgrenzung der Cagots im Pyrenäengebiet. Ziel ist es, das heuristische Potential der Begriffe „Rasse“ und „Rassismus“ für die Mittelalterforschung auszuloten – trotz der Tatsache, dass diese Begriffe erst in der Neuzeit geprägt wurden. Ausgangspunkt ist die These, dass rassistische Diskurse nicht an den modernen Begriff von „Rasse“ gebunden sind, sondern sich historisch wandelbarer Kategorien biologischer und kultureller Differenz bedienen. In beiden Fallbeispielen zeigt sich, dass soziale Gruppen durch Abstammungsnarrative, Ehrvorstellungen, religiöse Zuschreibungen und genealogische Kriterien markiert und hierarchisiert wurden. Die Wenden wurden im Kontext wachsender städtischer Konkurrenz als „nichtdeutsch“ deklariert, während die Cagots über Jahrhunderte hinweg als „race maudite“ mit angeblicher Leprakrankheit stigmatisiert wurden. Der Beitrag legt nahe, dass rassistische Ausgrenzung im Mittelalter häufig als Reaktion auf soziale Mobilität, zur Wahrung von Machtverhältnissen und zur Abgrenzung einer imaginierten Mehrheitsgesellschaft zu verstehen ist. Methodisch plädiert der Aufsatz für eine konstellationsbezogene Analyse von Rassismus, die soziale, wirtschaftliche und politische Dynamiken berücksichtigt und intersektionale Perspektiven einbezieht.

Zusammenfassung Die Geschichte der pharmazeutischen Industrie wird oft als eurozentrische Fortschrittsgeschichte geschrieben. Große Bedeutung misst die historische Forschung der chemischen Synthese bei. Dabei tritt in den Hintergrund, dass bis weit ins 20. Jahrhundert pflanzliche Rohstoffe, oftmals aus den Tropen, eine bedeutende Rolle in der Pharmaindustrie spielten. Diese Abhängigkeit von Teilen der pharmazeutischen Industrie von tropischen Rohstoffen bedeutete, dass Pharmaunternehmen in koloniale und postkoloniale Produktions- und Herrschaftskontexte eingebunden waren. Der Aufsatz zeigt dies beispielhaft anhand der Firma Boehringer Mannheim (ehemals C. F. Boehringer & Soehne). Dieser Hersteller von Chinin, das als Anti-Malaria-Mittel weite Verbreitung fand, war im 19. Jahrhundert eng mit den Herkunftsregionen des Rohstoffs Chinarinde verbunden: Südamerika und Südostasien. Im 20. Jahrhundert betrieb die Firma auch eigene Plantagen, etwa in Niederländisch-Indien, vor allem aber in Belgisch-Kongo, wo die Firma über die Unabhängigkeit der Kolonie hinweg Rohstoffe produzierte. Das Beispiel Boehringer zeigt, dass auch scheinbar auf Europa ausgerichtete deutsche Leitindustrien wie die pharmazeutische Industrie in globale, durch koloniale und postkoloniale Strukturen geprägte Rohstoffnetzwerke eingebunden waren.

Zusammenfassung Der Beitrag stellt die Frage nach den Räumen politischen Handelns am Ende der Weimarer Republik, die sich jenseits der autoritären Extreme einer populistischen „Politik der Straße“ und einer technokratischen Verlagerung politischer Entscheidungen ins elitäre Hinterzimmer boten. Ausgehend von der generellen Fragilität demokratischer Politik und ihrem Changieren zwischen den Antinomien von Repräsentation und Volkssouveränität, Elite und Masse, Homogenität und Pluralität soll dieser schmale Korridor anhand der Debatte um Arbeitsbeschaffung und Konjunkturpolitik ausgelotet werden. Dabei kommt dem Weimarer Reichswirtschaftsrat exemplarische Bedeutung zu, weil sich an seiner ambivalenten Rolle im politischen System die Aporien unterschiedlicher Ansätze illustrieren lassen, mit den komplexen Herausforderungen der frühen 1930er Jahren politisch umzugehen. Demokratische Politik als Versuch des Ausgleichs von interessebezogenen politics und sachorientierten policies , kam – so die These – angesichts von Weltwirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit und Entparlamentarisierung einer Quadratur des Kreises gleich, weil der Grundkonsens über die gemeinsamen Spielregeln erodiert war. Der Weimarer Republik fehlte damit ein Gravitationszentrum, ein stabiler institutioneller Rahmen, um die strukturell inhärenten Spannungen der Demokratie politisch entschärfen zu können – ein Phänomen, das uns auch aktuelle Herausforderungen besser verstehen hilft.